Серия Общеобразовательные школы, проект 2059/2 (ЦБСП № 2269)

Интересно, а это здание https://pastvu.com/p/1240456 тоже проект 2071? Похоже очень, но и отличия имеет, и оформление фасадов не такое и арочные окна на 1 этаже и шесть окон по боковому фасаду, а не пять. Но по датам все сходится, как раз проект этот строили перед войной. А тут, пишут, построить не успели, достраивали уже после войны. Но в Москве не строили проекты для РСФСР, ведь. Или это в те годы опять не Москва была?

Найдена ещё одна школа проекта 2071 в Орске (Проспект Ленина, 51), школа №2. Год постройки, вероятно, 1947. Он указан на сайте школы. В кадастре год не указан. Ну и ещё в Смоленске такая же есть из не добавленных в базу, улица Соболева, 24. Год постройки - 1940, восстановлена в 1949 году.

Ещё одну такую школу нашёл в Кемерово (ул. 40 лет Октября, 4), в базе нет, сейчас здание занимает техникум. Странно, что по кадастру здание 1936 года якобы, хотя этот проект в 1939 только утвержден был.

Интересно, что фото магнитогорской школы в книге тоже подписано как "арх. Смышляев, 1935 г.", да и в сводной таблице (она там же лежит, в группе, но источник не указан) стоит что-то типа "арх. Смышляев 8" (многие другие тоже подписаны с номерами проектов). Может быть, у 2071 действительно была более ранняя версия за № 8? Правда, смущает, что в 1935 году как будто бы разрабатывались только 2 проекта школ (и они идентифицированы - 12156 и 12157).
Есть, конечно, в каталогах и другие, пока неопознанные проекты - например, еще в 8-м выпуске есть уч. 4213 (с максимально возможной кубатурой 14584), в 15-м есть 15486 и 15489 с той же кубатурой (причем, 15486 с пометкой "опытное строительство"). Правда, она не сходится с известными значениями для 2071 (15015 или 15150)... В общем, опять же, вопросов намного больше, чем ответов.

Цитата (Dima4041, 29.03.2024):
> Интересно, а это здание https://pastvu.com/p/1240456 тоже проект 2071? Похоже очень, но и отличия имеет, и оформление фасадов не такое и арочные окна на 1 этаже и шесть окон по боковому фасаду, а не пять. Но по датам все сходится, как раз проект этот строили перед войной. А тут, пишут, построить не успели, достраивали уже после войны. Но в Москве не строили проекты для РСФСР, ведь. Или это в те годы опять не Москва была?

Да, тогда это была не Москва, поселок Сетунь (в составе Москвы со времен серьезного расширения в 1960). Изначально школа № 2 (после вхождения в состав Москвы – № 800). Причем, опять же, что интересно, строительство начато в начале 1938 года: https://pastvu.com/p/1484364 (а открылась школа, как пишут, только после войны в 1948-49).

P.S. Сама 2071, видимо, в ЦБСП под учетным номером 6 (выпуск 1/1939 - первый после перезапуска нумерации, поэтому и номера такие маленькие).

Мне кажется, что у Кемеровской школы дата просто неправильная стоит, наверное там должно быть 1939, а не 1936. Даты для довоенных построек часто стоят ошибочные и гуляют +- несколько лет в базах, например я сам вносил в базу найденную в Магнитогорске школу арх. Бачурина, где в кадастре стоял 1944 год. Я его и указал, конечно. А ведь это проект 1935, в 1936 его уже не строили, только достраивали кое-где, где не успели. В 1936 уже другие проекты появились. Так что тут явно не верная дата, но какая уж есть. Может её по каким то причинам на самом деле столько лет стоили, тем более там и не школа, а помещения завода, рядом расположенного. Да даже по нашим кировским школам Бачурина есть постановление правительства из архива, где сказано "открыть с 1 сентября 1935 вновь построенные школы...", а у одной из них в кадастре стоит 1936. Да и в газете "Кировская правда" была статья именно про неё, где было её летнее фото 1935 года в практически готовом виде, и фото было подписано как "заканчивается строительство новой школы в северном районе города", непонятно откуда в кадастре 1936 взялся. Возможно эту дату ставили после устранения всех недоделок, указанных в акте ввода, а по факту здание уже эксплуатировалось и ранее.

По московской школе, которая была Сетунской, она вроде как 2071, но немного отличается. По боковому фасаду окон 6, а не пять, как у других школ этого проекта. И на первом этаже арочные окна. Так что, возможно, это и прототип проекта на самом деле. Или же подготовительные работы проводили до появления проекта. Видел архивный документ из нашего кировского архива, где про школу на 400 учащихся в графе "плановый срок сдачи в эксплуатацию" указано "Проект из Москвы не получен до сих пор, поэтому сроки не установлены. Подготовительные работы на участке строительства проведены". Т.е. получается начали строить раньше получения проекта? Сами не зная чего будут строить? Хотя в те годы чертежи могли и частями присылать, много раз видел упоминания в литературе, что сначала рассылали чертежи на фундамент, а уже потом все остальные, после доработок.

Почитал еще книгу "Массовое строительство: Школы. Детские сады. Ясли. Родильные дома" (1939; PDF доступна вот тут https://cchgeu.ru/studentu/library/fond/ под № 156). По школам там как раз критика существующих проектов (№ 67 и 77 в первую очередь) и призыв к переходу на 3 новых проекта с 1939 года. Собственно, их мы и видим в 1-м выпуске ЦБСП за 1939 год: Смышляев (уч. № 6, она же 2071), Джус (Москва, № 71) и Хидекель (Ленинград, № 70). В приложении есть и чертежи джусовской и хидекелевской школ (чертеж этой последней есть и в ЦБСП, но таких зданий в Ленинграде я как будто бы не нашел).

Эта книга у меня уже скачана была давно, причем я тут же ссылку находил когда то, но тут другая копия, вроде. Та с украинского ресурса была, насколько помню. Книга интересна докладом Евгения Громаковского, на тот момент главного архитектора г. Кирова. Он погиб на войне, но несколько зданий его авторства в городе сохранилось. Интересно, что он ругает проект 67, а два таких здания тем не менее были построены в городе, причем одно из них - последняя довоенная школа на 880 учащихся, что успели построить - https://domophoto.ru/object/315053/. И школой она так и не стала, видимо. Говорят здание пустое с недоделками стояло, потом госпиталь заехал, потом туда ремесленное училище заехало, здание под себя сильно перестроив. И до сих пор там находятся. А второе такое же здание чуть постарше, ещё с раздельными входными тамбурами (у второго входы были изначально соединены галереей, а сейчас второе крыльцо просто снесли), вот оно было изначально школой №17, потом там тоже было училище, сейчас, после ремонта (с установкой обязательного ныне вентфасада) снова школа - один из учебных корпусов лицея. А вот проекта 77 у нас в городе не было никогда.

Две школы на улице Воровского, про которые он говорит, что расположены в 200 метрах друг от друга, это школа №16 проекта 68 (Воровского 16) и здание бывшей школы №12, выходящей правда главным фасадом на Карла Маркса, и имеющим адрес Карла Маркса 113. Там проект 75, но школой здание было совсем немного, с 1942 года здание занимает госпиталь, так навсегда там и оставшийся. Вероятно школьные здания на самом деле строили под будущие госпитали, просто про это непринято было открыто говорить, зачем людей пугать предстоящей войной. И строили их с огромным запасом поэтому, после войны часть зданий не нужна оказалась. А потом стали более современные проекты уже строить, когда население снова расти начало в городах. Там забавно, что одна школа граничила с кладбищем, которое там было в те годы (сейчас территория Областной больницы), а вторая с больничным городком тубдиспансера, который как раз и находился между двумя этими школами в те годы. А школа проекта 67 тоже в пешей доступности от этих двух, видимо про неё он и говорит, про школу для постройки в 1939, хотя по кадастру она 1938. Ссылку на которую я чуть выше привел. Просто я более поздних в городе не знаю, так что она, видимо. Получилось три из пяти школ на 880 учащихся находились рядом. И только две оставшихся школы - в других местах города были построены.

Найдено ещё одно такое здание - Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 20. Там изначально был строительный техникум, возможно для техникума просто взяли подходящую по вместимости школу. В сети есть исторические фото строительства здания.

Похоже номер проекта был определен неверно. В каталоге 1947 года (выложенным Сергеем Волковым) вот такая школа названа "проект 2071/В". А то, что мы приняли за 2071 - получается неизвестный проект от архитектора Смышляева. Странно, в архивном документе, откуда был взят этот номер, проект назван "проект архитектора Смышляева 1939 года", и как раз подходил по описанию этот. А ведь эта из каталога 1947 года - я думал послевоенный уже проект. А получается тоже довоенный ещё. И ведь сильно похож на то, что мы опознали как 2071.

Получается это на самом деле: "Типовой проект 2059/2 проектных мастерских НКП Р.С.Ф.С.Р. "Школа на 880 человек с залом"
Автор проекта — В.Я. Смышляев, инж. конструктор — Богадская, гл. инженер — Грузинцев. Прокорректировано для строительства в 1941 году.

Технические характеристики проекта:
Площадь застройки 1.0 Га.
При толщине наружных стен 51 см (2 вариант) — 929.09 м2
При толщине наружных стен 64 см (вариант 1) — 948.05 м2

Кубатура надземной части:
Для варианта 2 — 14608.64 м3
Для варианта 1 — 15027.64 м3


Кубатура подземной части (подвала):
Для варианта 2 — 677.54 м3
Для варианта 1 — 693.00 м3

Приведенная кубатура:
Для варианта 2 — 677.54 Х0.6 = 506.52
Для варианта 1 — 693.00 Х0.6= 415.80

Цифра после дроби — не старый ли номер проекта? Т.е. это проект №2 был по нумерации 1935 года? А 2071 — возможно проект №8, так как в справочнике 1947 года он ещё со старым названием и указан как 2071/В, но видимо так восьмерку нарисовали. 2085/125 — это проект 125 получается был изначально? Жаль вопросов пока больше чем ответов. Вторая цифра не везде, видимо только у проектов, где номера сначала были старого типа, но проект не приняли и после доработки он получил уже и новый номер. А у детских садов и тройной номер попадается.

Вот кстати, да. Где-то в таблицах типовых проектов (в группе ВК лежат) планы 2059 как будто бы подписаны как "Смышляев 2" (часть остальных проектов тоже подписаны по такому типу, а-ля "Цыганков 67").

2071, вероятно, тоже, либо 8, либо 13 или даже 73 (при переписывании могли принять за прописную букву В, поэтому и внесли с ошибкой). 125 тоже очень похоже на номер проекта — не исключаю даже, что уже послевоенные номера вроде 260, 263 и т.п. продолжали эту нумерацию, хотя там как будто бы есть дублирования.