Кстати, это был интересный приём компоновки панельных пластин и кирпичных "точек-башен", это позволяло градостроителям разнообразить вид кварталов и, главное, силуэт застройки оживлялся радикально. Уход от монотонности застройки при сохранении высокого % панельных домов. При капитализме (после 1992) такие комбинации стали невозможны.

Появляется закономерный вопрос: а что мешало вместо кирпичных вставок делать панельные если так было необходимо именно панельное строительство...

Цитата (domavspb, 22.05.2017):
> что мешало вместо кирпичных вставок делать панельные
Кирпичные вставки-башни давали больше свободы для архитекторов-градостроителей, они проектировались индивидуально по контуру формируемой застройки и могли обеспечить практически любой угол поворота панельных секций. Кроме того, они существенно оживляли архитектурный облик комплекса зданий, ведь там могли быть разные элементы различных пропорций, с разным шагом. Да и сами формы башен из кирпича более пластичные нежели у панельных корпусов.

Это всё понятно, но к концу 80-х уже были готовы проекты панельных домов различных форм и видов. Что мешало вместо кирпичных делать панельные. непонятно.

Цитата (borov1, 22.05.2017):
> При капитализме (после 1992) такие комбинации стали невозможны.

При капитализме стало возможным даже достроить кирпичами панельный дом http://domophoto.ru/photo/25286/ (левый верхний угол), так что возможно всё, но на это нет спроса.

Цитата (domavspb, 23.05.2017):
> Что мешало вместо кирпичных делать панельные. непонятно.

Была задача уйти от однообразия, эту задачу решала или 137 серия, или кирпичные дома индивидуальных проектов. Как выяснилось,137 серия эту задачу решала всё-таки плохо, кирпичные дома её решали хорошо, но они не могли быть массовыми, поэтому и строили панельные дома первой очереди, чтобы тупо было где жить, а потом достраивали их кирпичными вставками-связками, чтобы стало якобы красиво. А панельный разновысотный дом оставался бы типовым панельным домом.

Цитата (Сергей Мурашов, 23.05.2017):
> А панельный разновысотный дом оставался бы типовым панельным домом.

Чего это вдруг?

уважаемый domavspb
Раз вы задали тот же самый вопрос, то значит, ...повторю ответ. кирпичные индивидуальные точечные вставки значительно более гибкие в вариантах планировки, в наборе типов квартир, в решениях фасадов, в углах поворота при стыковке с панельными корпусами. Никакая панельная секция не обеспечивает точно такую же свободу для архитектора, планировщика-градостроителя.

На самом деле уже давно всё можно.

Ой, тут масса факторов. Обсуждать можно долго.
Однако, иллюстрируя слова domavspb - http://domophoto.ru/photo/25323/
Для размышлений.
А насчет того, что "при капитализме невозможны" - еще как возможны - очень развиты были в 2000-е гг.
Типичный пример - http://domophoto.ru/photo/37101/