До начала 1960х гг. это место было типичной загородной дачной местностью. Трамвай из города довозил только до Политехнического института, сюда к поселку деревянных 2х этажных домиков с садиками и огородами нужно было идти пешком.
Дом не кирпичный, а из сборных блоков, изготовленных на заводе из кирпича. Блоки не крупные, проемы перекрыты перемычками из сборных железобетонных элементов, на которые опираются сборные плиты перекрытий. Ради экономии дефицитного кирпича на лестнице сделали огромные окна на всю ширину лестницы. Сейчас это стало проблемой с т.з. теплопотерь, новые нормы на отопление значительно повысили требования к наружным ограждениям.

Всё правильно, серия 1-528П со стенами из кирпичных блоков.

может я слишком внимательно читаю всё, что написано? :) в определении серии почему-то написано "кирпичные дома", но это блочные дома, т.е. технология их строительства совсем иная, более механизированная.
На всякий случай, объянил, чтобы молодежь понимала правильно.
И в определении серии стоит изменить формулировку.
Слово кирпичные дома как я понимаю, подразумевает и ручную кладку из мелких по размеру камней. А блоки - шлакобетонные, керамзитобетонные и кирпичные - однозначно монтаж краном на стройплощадке заранее изготовленных где-то на заводе сборных изделий. и это совсем не ерунда!

Вы разницу между блоками и кирпичами собранными в блок видите? Молодёжь видит такие дома в пару км от себя, но они не блочные.

И что, что это кирпич, собранный в блок?
Дом именно блочный, собранный на заводе и смонтированный не по одному кирпичику, а целыми кучками, блоками. Разница очень большая.

Ровно такая же, как с блоками. Попробуйте блок разобрать, а это те же кирпичи по сути, кладка. НЕ всё ли равно где собрана????

Не всё равно, гле вести кирпичную кладку, в тёплом цеху или на морозе.

Ну слушайте, вы уже глупости пишите, а если отключить отопление в цеху, то это уже не блок будет???

Цитата (borov1, 19.02.2017):
> в определении серии почему-то написано "кирпичные дома", но это блочные дома

Дискуссия на эту тему на сайте уже была, просто надо было выбрать одно из двух определений в ситуации, когда здание одновременно и кирпичное, и блочное. Тогда в порядке компромисса решили, что материал важнее, чем способ монтажа.

Цитата (borov1, 19.02.2017):
> чтобы молодежь понимала правильно.

Уже второй "молодёж" подтверждает, что такие дома у него в шаговой доступности http://domophoto.ru/photo/1218/ , там и первая дискуссия.

серия 1-527 - блочная
серия 1-528П - из кирпичных блоков.
Про серию 1-528П директор Ленпроекта Чагин в 1969 году писал, что это типичная форма" лжеиндустриального домостроения" - на самом деле эти кирпичные блоки требуют очень большого количества доборного кирпича, что крайне снижает его быстровозводимость и экономию.
Поэтому этот проект впоследствии и "зарезали".
Куда относить - дело третье. По факту документации - это серия кирпичных домов. Просто такая разновидность. По факту размеров форм - блочный. Но не совсем такой какая 1-527. Пусть остается всё как есть - это разновидность все-таки скорее кирпичных домов.
Считаю вопрос несущественным. Это - не вид чисто блочного строительства.

Цитата (Дим137, 19.02.2017):
> форма" лжеиндустриального домостроения" - на самом деле эти кирпичные блоки требуют очень большого количества доборного кирпича
Ну да тогда отсутствие качества было символом индустриального домостроения. А тут судя по реплике директора дома такие хорошие получались.

Да, примерно так.
Но я еще бы от себя добавил вот что:
вот есть чисто блочные, есть кирпичные, есть панельные дома, а здесь что? Ни рыба ни мясо - кирпич, собранный в блоки. Бред какой-то
Из этих четверых, как мы знаем, остались потом только чисто панельные и чисто кирпичные.
Ну а в наше время можно встретить уже полные извращения, поскольку экономить ни на чем практически не надо - и панели, обложенные облицовочным кирпичом и монолитный бетон, облицованный керамогранитом (с минватой, естесс-но) и все виды материалов в любом сочетании.
А тогда (при общей поддержке экспериментаторства) скрещивать кобылу с коровой не было особого смысла - одна дает молоко, другая тягловую силу, а при скрещивании пользы особо-то не выходит.