DomoPhoto
Samara, Московское шоссе, 32А
Author: Павел 63 · Samara           Date: February 12, 2017

Statistics

License: CC-BY-SA 4.0
Published 12.02.2017 14:59 MSK
Views — 1431
Detailed info

Московское шоссе, 32А

Location:Russia, Samara region, Samara, Московское шоссе
Series:80 (кирпичные)
Project:164-80-4
Floors:9
Construction finished:1982
Current state:In use
Name/purpose:Общежитие

Camera Settings

Model:FinePix S4300
Copyright Information:
Date and Time:12.02.2017 15:18
Exposure Time:1/750 sec
Aperture Value:4.5
ISO Speed:100
Focal Length:9.8 mm
Show all EXIF tags

Comments · 14

12.02.2017 15:04 MSK
Link
Photos: 1080
Фото безусловно ценные, но с резкостью беда:((((
0
+0 / –0
12.02.2017 15:26 MSK
Link
Antique · Odesa
Photos: 1199 · Database Editor
Или в объективе грязь или неисправен или значение выдержки не соответствует EXIF.
0
+0 / –0
12.02.2017 15:47 MSK
Link
IKS · Минск
Photos: 9749
Неисправен
+1
+1 / –0
12.02.2017 16:18 MSK
Link
Serious_Dimon · Moscow
Photos: 549 · Deputy Administrator / Region Editor — Russia, Moscow
Кирпичную кладку объекта съёмки видно, чего ещё требуется?
+1
+1 / –0
12.02.2017 16:41 MSK
Link
rivershkiper · Samara
Photos: 2028
Цитата (Serious_Dimon, 12.02.2017):
> чего ещё требуется?

Народ, видимо, недоволен тем, что левый край кадра ушел в нерезкость
0
+0 / –0
12.02.2017 16:57 MSK
Link
tallart · Maardu
Photos: 1871
Цитата (rivershkiper, 12.02.2017):
> левый край кадра ушел в нерезкость

А как это влияет на вид главного объекта съёмки? Сам дом Московское шоссе, 32А, т.е.главный объект съёмки виден прекрасно.
+1
+1 / –0
12.02.2017 17:03 MSK
Link
Photos: 16050
На главный объект никак не влияет. А на общий, если смотреть под лупой - не очень. Но это такая мелочь.. фи. absolut nothing.
0
+0 / –0
12.02.2017 17:17 MSK
Link
Павел 63 · Samara
Photos: 3013 · Region Editor — Russia, Orenburg region / Russia, Samara region
Да, у моего фотика беда - мажет левый край, в пасмурную погоду это больше заметно, чем в солнечную. По возможности стараюсь, чтоб объект съемки туда не заходил и можно было обрезать, но не всегда выходит.
0
+0 / –0
12.02.2017 17:27 MSK
Link
tallart · Maardu
Photos: 1871
На этом фото этот "косяк" фотика не имеет никакого значения (У меня 200-й Пентакс так-же левый край "мазал")
0
+1 / –1
12.02.2017 17:48 MSK
Link
Antique · Odesa
Photos: 1199 · Database Editor
Ну это не нормально. Почему такое происходит? Наверное линзы не очень ровные либо неточно установлены.

На разных диафрагмах эффект различается, так как при открытой диафрагме задействован наибольшая площадь линзы.
0
+0 / –0
12.02.2017 17:53 MSK
Link
tallart · Maardu
Photos: 1871
Цитата (Antique, 12.02.2017):
> Наверное линзы не очень ровные либо неточно установлены

Пентакс мазал так с ЛЮБЫМ объективом, я его специально испытывал с 6-ю разными. Видимо какой-то "косяк" в самой камере. Аппарату уже 10 лет, снято 100500 фоток, но работает прекрасно (кроме вышеуказанного косяка)
0
+0 / –0
12.02.2017 18:02 MSK
Link
rivershkiper · Samara
Photos: 2028
Цитата (Antique, 12.02.2017):
> Почему такое происходит?

Цитата (tallart, 12.02.2017):
> Пентакс мазал так с ЛЮБЫМ объективом

Если с любым объективом - то это уже что-то с байонетом. У меня на К110D в свое время через полтора года померла автоматика фокусировки. При этом подтверждение фокусировки с ручной оптикой работало нормально - так и жил года три.

Цитата (tallart, 12.02.2017):
> А как это влияет на вид главного объекта съёмки?

Мне вот все равно. Ну а других видимо не устраивает общая эстетика фото.
0
+0 / –0
12.02.2017 18:08 MSK
Link
tallart · Maardu
Photos: 1871
ИМХО как-раз тут главный объект более "эстетичен" так сказать :) Он в фокусе, а фон "замылен" :)
0
+0 / –0
12.02.2017 18:10 MSK
Link
tallart · Maardu
Photos: 1871
Цитата (rivershkiper, 12.02.2017):
> что-то с байонетом

Пентаксовский сервис (Балтийский) утверждал, что с байонетом всё ОК, для определения причины предлагали отправить в Германий, но без всякой гарантии.
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.