Противопожарная хреновина, видимо?

Цитата (Mister Mo, 29.01.2017):
> Противопожарная хреновина, видимо?

пост ГО с ревуном. Слышно на несколько кварталов в округе.

Цитата (rivershkiper, 29.01.2017):
> пост ГО с ревуном. Слышно на несколько кварталов в округе.
А зачем тогда надстройка?
Вот тут http://domophoto.ru/photo/16538/ если присмотреться, видно сирену на крыше рядом с тарелкой. Тоже так же слышно. И ещё иного где такое видел.

А подобная надстройка (вроде как давно заброшенная) есть в Иркутске над одним 306 года 1960. Будет возможность - сфотографирую.

Цитата (Rexby, 30.01.2017):
> А зачем тогда надстройка?

Подобные надстройки я встречал на многих домах в Самаре постройки 30-х - 50-х годов. Здесь она заброшена, на ней уже соорудили кучу антенн. Мне же они попадались в еще не заброшенном состоянии - к ним подходила куча линий на подобие телеграфных. Возможно - система оповещения, как вариант - система телеграфной связи (кстати в Самарский штаб ГО требуются сейчас радисты со знанием морзянки и умением работать на ключе). Возможно так же стоит простейшая система запуска системы оповещения (тех же ревунов) на целый район.
Лично я неоднократно от старожилов слышал, что подобные будки сооружались именно для целей ГО. Что же касается самих ревунов (что б им повылазило - как в Самаре проверка их идет - хоть волком вой) - отдельные ревуны стоят действительно на крышах без каких-либо сооружений.

С такой башенки удобно наблюдать за появлением бомбардировщиков.

У нас в основном на школах устанавлиали.

В 1950-х, в эпоху радаров такое для нужд ПВО строить было бессмысленно. ГО или пожарные.

Эпоха радаров с 60-х. В 1950-х они были в малом количестве.

Это ЗРК с 60-х, а РЛС заметно раньше. К тому же в Перми визуальное наблюдение для ПВО -???

А что не так с Пермью? Может и бомбоубежищ там не строили?

Цитата (Antique, 30.01.2017):
> Может и бомбоубежищ там не строили?

НА КРЫШЕ?

Что же, строили, т.к. гипотетически бомбовозы противника могли добраться до Урала, но вот в бинокли их разглядывать - ??? При том, что там были в то время пару радиотехнических полков, соединения реактивных истребителей-перехватчиков.
Хотя прожектора и зенитные пушки на тот момент тоже были темой.

Господа! Что бы там не строили, но к 50-м годам уже появились ракеты, способные достать противника. Не говоря о бомбовозах. Короче говоря, закидать СССР ядерными зарядами вполне можно было. Тем более, для выполнения плана "Dropshot"(кажется так писалось) были сформированы базы по границам "социалистического лагеря". В конце концов до Южного Урала при желании проще достать с базы в Рамштайне, нежели с базы в Норфолке.
И заряды, и носители к 50-м были таковы, что наблюдение визуальное с замли уже ничего бы не дало. От слухачей то фактически отказались в годы войны.
Эта будка - помещение для оборудования. Еще раз говорю - я их видел, еще не увешанные антенами. Обычно к ним подходила куча линий. Причем если проследить эти линии, чаще всего они подходили к домам, где стоят ревуны ГО. Как вариант - это могли быть телеграфные коммутаторы - в нескольких местах было видно, что к таким вот будкам подходят обычные воздушные телеграфные линии. Тем более, что в доинтернетную эпоху пользовались усиленно телетайпами (правильней говорить правда буквопечатающие телеграфные аппараты). В 2000-х годах эти аппараты еще вовсю использовались, например на железнодорожном транспорте. Работать он мог по телеграфным каналам. Так что возможно, что ГО использовало эти сооружения для создания собственной сети телеграфной связи.
Так что это точно не бомбоубежище. Ибо эту будку снесет первым же разрывом 100-килограммовой обычной осколочно-фугасной бомбы.
Кстати на фото на дальнем левом углу видна стойка на 2 или 3 двупроводных линии (сбоку висит)

Однако первые межконтинентальные баллистические ракеты были приняты на вооружение вероятным противником только в 1959 г., а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.

Цитата (Демьян Филимонов, 31.01.2017):
> а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.

И эта пермская башенка настолько устрашила вероятного противника, что он не рискнул поднять свои Б-52 в воздух, и мы до сих пор живы.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.01.2017):
> Цитата (Демьян Филимонов, 31.01.2017):
> > а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.
>
> И эта пермская башенка настолько устрашила вероятного противника, что он не рискнул поднять свои Б-52 в воздух, и мы до сих пор живы.

Б-52 были приняты с 1955 г., а башенку построили в 1954, т.е. советские архитекторы получили сведенья от разведки о появлении у США "стратосферной крепости" и создали устрашающую для неё архитектурную форму)))) Ради мира во всём мире, конечно))))
Нет, его устрашила эффективность реактивной истребительной авиации. Кстати, выше я писал о том, что, по-моему, к ПВО эта башенка никакого отношения не имела - это для ГО и пожарных.

Вспомнил, ещё тут что то подобное но понавороченней, на Гознаке
http://domophoto.ru/photo/27131/

На Гознаке наверное для вохр.

Тоже башенка https://domophoto.ru/photo/253790/