ДомоФото
Пермь, Улица Куйбышева, 157
Údar: TORMOZZ · Пермь           Дата: 23 Eanáir 2016 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 28.01.2017 16:54 PKT
Просмотров — 1376
Подробная информация

Улица Куйбышева, 157

Местонахождение:Россия, Пермский край, Пермь, Улица Куйбышева
Серия:Проекты 4- и более этажных домов 1941-1957 годов
Этажность:4
Deireadh na tógála:1954
Staid reatha:Úsáidtear
Ainm/cuspóir:Жилой дом

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D5200
Время съёмки:23.01.2016 13:46
Выдержка:1/320 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:400
Фокусное расстояние:66 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 18

29.01.2017 18:22 PKT
Ссылка
Mister Mo · Пермь
Нет фотографий
Противопожарная хреновина, видимо?
0
+0 / –0
29.01.2017 19:06 PKT
Ссылка
rivershkiper · Самара
Grianghraf: 1644
Цитата (Mister Mo, 29.01.2017):
> Противопожарная хреновина, видимо?

пост ГО с ревуном. Слышно на несколько кварталов в округе.
+1
+1 / –0
30.01.2017 12:15 PKT
Ссылка
Rexby · Иркутск
Grianghraf: 1160 · Редактор региона — Россия, Иркутская область
Цитата (rivershkiper, 29.01.2017):
> пост ГО с ревуном. Слышно на несколько кварталов в округе.
А зачем тогда надстройка?
Вот тут http://domophoto.ru/photo/16538/ если присмотреться, видно сирену на крыше рядом с тарелкой. Тоже так же слышно. И ещё иного где такое видел.

А подобная надстройка (вроде как давно заброшенная) есть в Иркутске над одним 306 года 1960. Будет возможность - сфотографирую.
0
+0 / –0
30.01.2017 13:17 PKT
Ссылка
rivershkiper · Самара
Grianghraf: 1644
Цитата (Rexby, 30.01.2017):
> А зачем тогда надстройка?

Подобные надстройки я встречал на многих домах в Самаре постройки 30-х - 50-х годов. Здесь она заброшена, на ней уже соорудили кучу антенн. Мне же они попадались в еще не заброшенном состоянии - к ним подходила куча линий на подобие телеграфных. Возможно - система оповещения, как вариант - система телеграфной связи (кстати в Самарский штаб ГО требуются сейчас радисты со знанием морзянки и умением работать на ключе). Возможно так же стоит простейшая система запуска системы оповещения (тех же ревунов) на целый район.
Лично я неоднократно от старожилов слышал, что подобные будки сооружались именно для целей ГО. Что же касается самих ревунов (что б им повылазило - как в Самаре проверка их идет - хоть волком вой) - отдельные ревуны стоят действительно на крышах без каких-либо сооружений.
+2
+2 / –0
30.01.2017 19:15 PKT
Ссылка
Antique · Одесса
Grianghraf: 1199 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
С такой башенки удобно наблюдать за появлением бомбардировщиков.

У нас в основном на школах устанавлиали.
+1
+1 / –0
30.01.2017 19:34 PKT
Ссылка
Grianghraf: 6263 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
В 1950-х, в эпоху радаров такое для нужд ПВО строить было бессмысленно. ГО или пожарные.
0
+0 / –0
30.01.2017 19:37 PKT
Ссылка
Antique · Одесса
Grianghraf: 1199 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
Эпоха радаров с 60-х. В 1950-х они были в малом количестве.
+1
+1 / –0
30.01.2017 21:27 PKT
Ссылка
Grianghraf: 6263 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
Это ЗРК с 60-х, а РЛС заметно раньше. К тому же в Перми визуальное наблюдение для ПВО -???
0
+0 / –0
30.01.2017 21:41 PKT
Ссылка
Antique · Одесса
Grianghraf: 1199 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
А что не так с Пермью? Может и бомбоубежищ там не строили?
0
+0 / –0
30.01.2017 21:52 PKT
Ссылка
rivershkiper · Самара
Grianghraf: 1644
Цитата (Antique, 30.01.2017):
> Может и бомбоубежищ там не строили?

НА КРЫШЕ?
+1
+1 / –0
30.01.2017 22:00 PKT
Ссылка
Grianghraf: 6263 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
Что же, строили, т.к. гипотетически бомбовозы противника могли добраться до Урала, но вот в бинокли их разглядывать - ??? При том, что там были в то время пару радиотехнических полков, соединения реактивных истребителей-перехватчиков.
Хотя прожектора и зенитные пушки на тот момент тоже были темой.
+1
+1 / –0
31.01.2017 00:33 PKT
Ссылка
rivershkiper · Самара
Grianghraf: 1644
Господа! Что бы там не строили, но к 50-м годам уже появились ракеты, способные достать противника. Не говоря о бомбовозах. Короче говоря, закидать СССР ядерными зарядами вполне можно было. Тем более, для выполнения плана "Dropshot"(кажется так писалось) были сформированы базы по границам "социалистического лагеря". В конце концов до Южного Урала при желании проще достать с базы в Рамштайне, нежели с базы в Норфолке.
И заряды, и носители к 50-м были таковы, что наблюдение визуальное с замли уже ничего бы не дало. От слухачей то фактически отказались в годы войны.
Эта будка - помещение для оборудования. Еще раз говорю - я их видел, еще не увешанные антенами. Обычно к ним подходила куча линий. Причем если проследить эти линии, чаще всего они подходили к домам, где стоят ревуны ГО. Как вариант - это могли быть телеграфные коммутаторы - в нескольких местах было видно, что к таким вот будкам подходят обычные воздушные телеграфные линии. Тем более, что в доинтернетную эпоху пользовались усиленно телетайпами (правильней говорить правда буквопечатающие телеграфные аппараты). В 2000-х годах эти аппараты еще вовсю использовались, например на железнодорожном транспорте. Работать он мог по телеграфным каналам. Так что возможно, что ГО использовало эти сооружения для создания собственной сети телеграфной связи.
Так что это точно не бомбоубежище. Ибо эту будку снесет первым же разрывом 100-килограммовой обычной осколочно-фугасной бомбы.
Кстати на фото на дальнем левом углу видна стойка на 2 или 3 двупроводных линии (сбоку висит)
0
+0 / –0
31.01.2017 07:43 PKT
Ссылка
Grianghraf: 6263 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
Однако первые межконтинентальные баллистические ракеты были приняты на вооружение вероятным противником только в 1959 г., а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.
0
+0 / –0
31.01.2017 14:51 PKT
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Grianghraf: 319
Цитата (Демьян Филимонов, 31.01.2017):
> а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.

И эта пермская башенка настолько устрашила вероятного противника, что он не рискнул поднять свои Б-52 в воздух, и мы до сих пор живы.
+1
+1 / –0
31.01.2017 15:08 PKT
Ссылка
Grianghraf: 6263 · Gnátheagarthóir bunachar sonraí
Цитата (Сергей Мурашов, 31.01.2017):
> Цитата (Демьян Филимонов, 31.01.2017):
> > а на время постройки этого дома ЯО доставлялось к месту стратегической авиацией.
>
> И эта пермская башенка настолько устрашила вероятного противника, что он не рискнул поднять свои Б-52 в воздух, и мы до сих пор живы.

Б-52 были приняты с 1955 г., а башенку построили в 1954, т.е. советские архитекторы получили сведенья от разведки о появлении у США "стратосферной крепости" и создали устрашающую для неё архитектурную форму)))) Ради мира во всём мире, конечно))))
Нет, его устрашила эффективность реактивной истребительной авиации. Кстати, выше я писал о том, что, по-моему, к ПВО эта башенка никакого отношения не имела - это для ГО и пожарных.
+1
+1 / –0
31.01.2017 22:10 PKT
Ссылка
TORMOZZ · Пермь
Grianghraf: 11926 · Редактор региона — Россия, Краснодарский край / Россия, Пермский край
Вспомнил, ещё тут что то подобное но понавороченней, на Гознаке
http://domophoto.ru/photo/27131/
0
+0 / –0
02.02.2017 13:50 PKT
Ссылка
Mister Mo · Пермь
Нет фотографий
На Гознаке наверное для вохр.
0
+0 / –0
13.06.2023 19:53 PKT
Ссылка
_GO · Щецин
Grianghraf: 285
Тоже башенка https://domophoto.ru/photo/253790/
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.