Корректно ли считать фотографию 2012 года исторической?

Ландшафт и застройка сильно изменились. Поэтому прикрепил фото к исторической галерее.

Судя по реакции на комментарии, в случаях изменения окружающих ландшафта и застройки эту галерею не прикрепляют.

Подскажите, пожалуйста, ещё такую вещь. Прикрепляется ли историческая галерея в случае, если сама фотография из относительно недавнего прошлого (10...15 лет тому назад), а интерьер и/или экстерьер здания сильно поменялся. У меня есть немало фотографий, например, восстановленных ныне церквей, бывших на момент съёмки в руинированном состоянии или имевших иное назначение.

Спасибо!

А я с автором согласен (поэтому и к комментарию поставил плюс) — если ландшафт и застройка сильно изменились, то фотография имеет право называться исторической, ведь она отражает именно что историю (тем более, что 14 лет — это не так уж и мало). Но это чисто мое субъективное мнение — как пользователя, не как администратора.

Сколько помню, историческими симками считались фотографии до 2001 года, а не по изменениям местности.
Можно заснять район каких-нибудь двухэтажек, а через пару лет заснять на их месте человейники (благо подобные примеры есть). Но от этого снимок не становится историческим, а лишь отрожает ход истории.