это нормально?)

Видимо, да

Цитата (armoredfail, 03.12.2025):
это нормально?)

Качество? Если да, то извините пожалуйста- лучше не нашёл.

Цитата (armoredfail, 03.12.2025):
это нормально?)

конечно, и на конкурс бы пошло

Пожалуйста, без шуток. Реально плохо? Как только найду фотографию получше, то я эту заменю.

Кстати, я эту фотографию поставил как условную (историческую плохого качества).

Да тут даже не в качестве дело, а в авторских правах

Я почитал про загрузку фотографий. Вроде, ничего такого.

Я же указал, кто на самом деле автор. Загрузили- значит, наверное, правильно.

П. 1.8
Пользователь обязуется не предлагать к публикации материалы, являющиеся незаконными, вредоносными, оскорбляющими нравственность, нарушающими авторские права...

Цитата (Roman_Nurm, 03.12.2025):
П. 1.8
Пользователь обязуется не предлагать к публикации материалы, являющиеся незаконными, вредоносными, оскорбляющими нравственность, нарушающими авторские права...

Короче, если это не моя фотография, я вообще её выкладывать не имею право?

Должна бы

Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
Короче, если это не моя фотография, я вообще её выкладывать не имею право?

Если есть разрешение от автора или же лицензия позволяет, то можно

Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
Цитата (Roman_Nurm, 03.12.2025):
П. 1.8
Пользователь обязуется не предлагать к публикации материалы, являющиеся незаконными, вредоносными, оскорбляющими нравственность, нарушающими авторские права...
Короче, если это не моя фотография, я вообще её выкладывать не имею право?

Вам нужно письменное согласие автора на публикацию фотографии на сайт

Конкретно сейчас её нужно удалить, чтобы проблем не было?

И при загрузке на сайт нужно быть внимательным с указанием лицензии: если сам автор фотографии никак не обозначил, что фото можно распространять по лицензии CC-BY-SA 4.0 (или любой другой CC), то следует ставить Copyright.

Цитата (Roman_Nurm, 03.12.2025):
Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
Короче, если это не моя фотография, я вообще её выкладывать не имею право?
Если есть разрешение от автора или же лицензия позволяет, то можно

По крайней мере, этим не стоит злоупотреблять. У нас на сайте принимаются преимущественно авторские фотографии, а не уже имеющиеся в интернете.

Ещё вопрос к автору правок — точно ли все дома в Павлодаре строились для тракторного завода? Мне что-то не верится.
И маленькое пожелание — пишите, пожалуйста, не "Павлодарский Тракторный Завод", а "Павлодарский тракторный завод". у нас тут не английская орфография)

Цитата (tvretv, 03.12.2025):
Цитата (Roman_Nurm, 03.12.2025):
Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
Короче, если это не моя фотография, я вообще её выкладывать не имею право?
Если есть разрешение от автора или же лицензия позволяет, то можно


По крайней мере, этим не стоит злоупотреблять. У нас на сайте принимаются преимущественно авторские фотографии, а не уже имеющиеся в интернете.

Ещё вопрос к автору правок — точно ли все дома в Павлодаре строились для тракторного завода? Мне что-то не верится.
И маленькое пожелание — пишите, пожалуйста, не "Павлодарский Тракторный Завод", а "Павлодарский тракторный завод". у нас тут не английская орфография)

Данный район застраивался именно для ПТЗ. Конкретно, в этом доме, насколько я знаю, почти все- бывшие работники ПТЗ. Есть микрорайон Химгородок. Там работали люди на химзаводе.

К примеру- улица Каирбаева, как минимум, не для ПТЗ.

И да- спасибо за пояснение!

Просто Павлодарский тракторный- огромное предприятие было. Пик развития пришёлся на конец 70-х и 80-е, а потому и главная улица города- Проспект Нурсултана Назарбаева, содержит дома для работников данного завода. Примерно на таком же доме, я видел табличку Павлодарского тракторного завода с номерами электриков, сантехников и т.д.

Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
И да- спасибо за пояснение!

А Вам тогда спасибо за обьяснение насчёт домов завода.

Цитата (tvretv, 03.12.2025):
Цитата (Краснодарская панелька, 03.12.2025):
И да- спасибо за пояснение!


А Вам тогда спасибо за обьяснение насчёт домов завода.

Взаимно.

Коллеги вообще и Роман из Екатеринбурга с ником Roman_Nurm, что не устраивает в разрезе правомочности публикации неавторских фотографий вообще и этой в частности? В рамках заявленной на этот снимок лицензии необходимо указать её источник и автора, что здесь имеется. Что не так?
Если имеются вопросы, особенно в разрезе действий на сайте участников, редакторов, модераторов, то меньше через комментарии, а больше через Обратную связь или Заявки.

Цитата (Демьян Филимонов, 04.12.2025):
Коллеги вообще и Роман из Екатеринбурга с ником Roman_Nurm, что не устраивает в разрезе правомочности публикации неавторских фотографий вообще и этой в частности? В рамках заявленной на этот снимок лицензии необходимо указать её источник и автора, что здесь имеется. Что не так?
Если имеются вопросы, особенно в разрезе действий на сайте участников, редакторов, модераторов, то меньше через комментарии, а больше через Обратную связь или Заявки.

Так разве фотографии на Яндекс картах публикуются по какой-то свободной лицензии и любой может загрузить такое фото на сайт? Ну и отмечу, что там очень много не авторских фотографий просто загруженных из интернета пользователями. От Яндекса: "Фотографии, инфографика, видео и описания товаров в карточках относятся к интеллектуальной собственности. Использовать их может или сам автор, или тот, кому автор передал такое право — оно называется исключительным и регламентируется Гражданским кодексом (статья 1229)."

Цитата (Roman_Nurm, 04.12.2025):
Цитата (Демьян Филимонов, 04.12.2025):
Коллеги вообще и Роман из Екатеринбурга с ником Roman_Nurm, что не устраивает в разрезе правомочности публикации неавторских фотографий вообще и этой в частности? В рамках заявленной на этот снимок лицензии необходимо указать её источник и автора, что здесь имеется. Что не так?
Если имеются вопросы, особенно в разрезе действий на сайте участников, редакторов, модераторов, то меньше через комментарии, а больше через Обратную связь или Заявки.
Так разве фотографии на Яндекс картах публикуются по какой-то свободной лицензии и любой может загрузить такое фото на сайт? Ну и отмечу, что там очень много не авторских фотографий просто загруженных из интернета пользователями. От Яндекса: "Фотографии, инфографика, видео и описания товаров в карточках относятся к интеллектуальной собственности. Использовать их может или сам автор, или тот, кому автор передал такое право — оно называется исключительным и регламентируется Гражданским кодексом (статья 1229)."

А при чём здесь маркетплейсы, товары, их фотографии и карточки на них?
Это не Яндекс-маркет, а Яндекс-карты, там такая оговорка — Согласно пользовательскому соглашению п.2.3.3 "Сервис может использоваться Пользователем только в рамках сайтов или приложений, доступных для бесплатного открытого использования неограниченным кругом лиц. Сервис не может использоваться для проектов, требующих оплаты, или иным образом ограничивающих доступ к ним третьих лиц.".

Написал в поддержку Яндекса, и да, брать фотографии и публиковать действительно разрешено. Извините, ошибался. Практика, конечно, странноватая, но раз разрешено, то разрешено

Кстати, а в чем была проблема украсть сохранить-загрузить фото в исходном размере, а не превью? https://yandex.ru/maps/-/CLgYb2Li

Цитата (Демьян Филимонов, 04.12.2025):
Это не Яндекс-маркет, а Яндекс-карты, там такая оговорка — Согласно пользовательскому соглашению п.2.3.3 "Сервис может использоваться Пользователем только в рамках сайтов или приложений, доступных для бесплатного открытого использования неограниченным кругом лиц. Сервис не может использоваться для проектов, требующих оплаты, или иным образом ограничивающих доступ к ним третьих лиц.

где ж вы такое нашли? Действующая редакция условий пользования — https://yandex.ru/legal/maps_termsofuse/ru/?lang=ru . Там, в этом пункте 2.3, речь совсем не о разрешении копировать фотографии пользователей

Цитата (Roman_Nurm, 04.12.2025):
Написал в поддержку Яндекса, и да, брать фотографии и публиковать действительно разрешено. Извините, ошибался. Практика, конечно, странноватая, но раз разрешено, то разрешено

возникает вопрос, читал ли специалист поддержки условиях пользования (пункт. 4.6 "<...> При этом любое копирование Данных, их воспроизведение, переработка, распространение, доведение до всеобщего сведения (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается <...>")

Коллеги, прошу закончить полемику о правах и обязанностях. Есть претензии, вопросы, предложения — адресуйтесь в Редколлегию. Заодно можете предложить свои услуги для работы модераторами неавторских фотографий — там и приложите Ваши познания.

Легенда

Цитата (armoredfail, 04.12.2025):
Кстати, а в чем была проблема украсть сохранить-загрузить фото в исходном размере, а не превью? https://yandex.ru/maps/-/CLgYb2Li

Проблема, что эта фотография весит более 500 КБ. А 500 КБ для меня- максимум объёма фотографий.

Цитата (Краснодарская панелька, 08.12.2025):
Цитата (armoredfail, 04.12.2025):
Кстати, а в чем была проблема украсть сохранить-загрузить фото в исходном размере, а не превью? https://yandex.ru/maps/-/CLgYb2Li
Проблема, что эта фотография весит более 500 КБ. А 500 КБ для меня- максимум объёма фотографий.

И да- я не делал скриншот, а прямо с сайта скачивал.

Но конкретно эта фотография весит 22,61 КБ, да и сомневаюсь, что Яндекс фотографии не сжимает. Если уж слишком тяжёлая, то лучше сжать через сторонние сайты, а не превью загружать

Цитата (Roman_Nurm, 09.12.2025):
Но конкретно эта фотография весит 22,61 КБ, да и сомневаюсь, что Яндекс фотографии не сжимает. Если уж слишком тяжёлая, то лучше сжать через сторонние сайты, а не превью загружать

Повторяю: это не превью. Также не Яндекс сжимает, а какие-то неизвестные мне функции при загрузке на сайт.

Цитата (Краснодарская панелька, 09.12.2025):
Повторяю: это не превью. Также не Яндекс сжимает, а какие-то неизвестные мне функции при загрузке на сайт.

А сколько у вас весит исходное скачанное изображение?

При выгрузке на сайт (попытке) мне писали, что слишком большое фото- чуть-чуть больше 500 КБ. Но я могу перезалить. Оставить это фото или новое загрузить?

Просто: будет дискуссия или нет

Цитата (Roman_Nurm, 09.12.2025):
Цитата (Краснодарская панелька, 09.12.2025):
Повторяю: это не превью. Также не Яндекс сжимает, а какие-то неизвестные мне функции при загрузке на сайт.
А сколько у вас весит исходное скачанное изображение?

Цитата (Краснодарская панелька, 09.12.2025):
При выгрузке на сайт (попытке) мне писали, что слишком большое фото- чуть-чуть больше 500 КБ. Но я могу перезалить. Оставить это фото или новое загрузить?

Просто почитайте здесь ещё раз требования к загружаемым фотографиям и спокойно разберитесь. Очень коротко: предельный "вес" вашего снимка — 699 кБ, предельный размер — 2500 точек по сумме длины и ширины снимка. Загружаемый вами снимок мог не проходить сюда не из-за "веса", а именно из-за размера.

Цитата (Алексей Вячеславович, 09.12.2025):
Цитата (Краснодарская панелька, 09.12.2025):
При выгрузке на сайт (попытке) мне писали, что слишком большое фото- чуть-чуть больше 500 КБ. Но я могу перезалить. Оставить это фото или новое загрузить?


Просто почитайте здесь ещё раз требования к загружаемым фотографиям и спокойно разберитесь. Очень коротко: предельный "вес" вашего снимка — 699 кБ, предельный размер — 2500 точек по сумме длины и ширины снимка. Загружаемый вами снимок мог не проходить сюда не из-за "веса", а именно из-за размера.

Хорошо- ознакомлюсь.