Нужно что-то делать с московскими поселениями. В прошлом году в Новой Москве провели административную реформу, и все поселения были упразднены. Теперь Новая Москва, как и старая, поделена на районы. Точно так же каждому району соответствует муниципальный округ (и так же есть один городской округ — Троицк).
Т.о. теперь все адреса в ТиНАО относятся либо просто к какому-то району/муниципальному округу (или городскому округу Троицк), находясь вне внутримосковских населённых пунктов, как в старой Москве, либо находятся в каком-то городе/посёлке/деревне (как раньше были адреса в Зеленограде).
Адрес этого дома сейчас: Москва, м.о. Коммунарка (или же — район Коммунарка, смотря какую структуру деления использовать — муниципальное деление или административно-территориальное), пос. Коммунарка, Фитарёвская улица, 13 стр. 1. Но поскольку районы/муниципальные округа Москвы здесь не указываются, нужно просто: Москва, пос. Коммунарка, Фитарёвская улица, 13 стр. 1.

Лучше наверное здесь оставить всё как есть, ибо это лишние деления, надо будет кучу новых дубль карточек создавать, что как бы не очень то и нужно. Имхо.

Цитата (admVT, 27.04.2025):
> Лучше наверное здесь оставить всё как есть, ибо это лишние деления, надо будет кучу новых дубль карточек создавать, что как бы не очень то и нужно. Имхо.

«Как есть» явно не лучше. И лишние деления как раз были с внесением поселений. Сейчас же нет в природе больше Сосенских, Десёновских, Московских и пр. поселений. А здания есть. И на мой взгляд, база должна отражать актуальную адресацию.
По вашей же логике нужно вообще вернуть в тот вид, как это выглядело до включения территории ТиНАО в состав Москвы, для тех зданий, которые построены при СССР. Т.е. в данном случае: Московская область, Ленинский район, посёлок совхоза Коммунарка,…
Никаких дублей не понадобится. Карточка здания исправляется, а в примечании можно указать прежние адреса.

Имхо, не вижу в этом никакого смысла. И так, и так оно находится в Москве. Раз в своё время поделили, то пусть так и остаётся. Да и вообще, я не пониманию такого ажиотажа вокруг этих переименований, на мой взгляд, это не самая глобальная проблема.

Цитата (admVT, 27.04.2025):
> Имхо, не вижу в этом никакого смысла. И так, и так оно находится в Москве. Раз в своё время поделили, то пусть так и остаётся. Да и вообще, я не пониманию такого ажиотажа вокруг этих переименований, на мой взгляд, это не самая глобальная проблема.

Неместный фотограф, сделав снимок >= 2025 года может вполне и не знать о том, что когда-то существовали какие-то поселения. Например, дом на Мостовой улице. Раньше это было поселение Десёновское, сейчас — городской округ и район Троицк. Ни к какому другому населённому пункту, кроме самой Москвы этот адрес не относится. И будет пользователь искать в Москве Мостовую улицу. Естественно, безуспешно, если следуя вашей логике Мостовую улицу оставят в поселении Десёновском. Кроме того, застройка Новой Москвы вовсю продолжается. Появляются и будут появляться новые дома, новые улицы, в адресах которых никогда не будет этих поселений. Абсурдно получится, если два дома одного ЖК будут относиться к разным населённым пунктам на этом сайте — один к Москве, другой — к какому-то упразднённому поселению. Нужно убирать эти рудименты.

Вот имеющее отношение к обсуждаемому вопросу распоряжение ДГИ: https://dgi-3-trp.mos.ru/DgiDocReestr2/D...4940289