>Название/назначение: Собор для проведения религиозных обрядов.

А для чего ещё могут служить соборы?
п.с. точка в конце словочетания НЕ ставится.

Цитата (Антон Чехов, 10.02.2016):
> >Название/назначение: Собор для проведения религиозных обрядов.
>
> А для чего ещё могут служить соборы?

Посмеялся от души ))) Формулировка в чисто "коммунистическо-партийном" стиле ))

То есть, такая формулировка как "Название/назначение:Собор Св.Троицы" вас вполне удовлетворяет?
Назначение - служить святой троицей, это профессия такая или что?
Я не испытываю пиетета к религиозным функциям сооружения, хоть при этом и признаю то, что выразительность этих зданий бывает на очень высоком уровне и вызывает часто восхищение и восторг.
А соборы могут служить не только для проведения религиозных обрядов. Примеров - масса. Церковь на набережной Лейтенанта Шмидта служила катком, церковь на Большом проспекте В.О.,99 служила интересным тренировочным центром, церковь на Волхонке (Москва) служит и сейчас местом проведения мероприятий типа корпоратива.
Поэтому предпочитаю называть вещи своими именами.
Назначение - Собор, кстати, тоже не удовлетворяет точности формулировки. Собор - главное религиозное сооружение в черте какого-либо города. В СПБ же Соборов уйма. Поэтому, вероятно, формулировка должна быть типа "религиозное сооружение".
P.S. Быть святой троицей - улыбнуло:)

Цитата (Дим137, 10.02.2016):
> такая формулировка как "Название/назначение:Собор Св.Троицы" вас вполне удовлетворяет?

Естественно, ведь это правильная церковная формулировка. Имеется в виду "Собор (освященный в честь или имени) Святой Троицы". Нужно быть верующим человеком, чтоб это понимать.

Цитата (Дим137, 10.02.2016):
> А соборы могут служить не только для проведения религиозных обрядов. Примеров - масса.

Это не значит, что они перестают быть соборами. Ведь, даже если храм осквернить (сделать в нем коровник, склад и прочее, что делалось в советские годы), то он не перестает быть храмом, хоть и перестает выполнять свое культовое назначение.

В любом случае первоначальное назначение здание должно быть отражено в названии, даже если теперь это кинотеатр на 500 мест.

Например:
Собор св. Роха - кинотеатр "Октябрь"

Цитата (Дим137, 10.02.2016):
> Поэтому, вероятно, формулировка должна быть типа "религиозное сооружение".

Ни в коем случае. Чем конкретнее, тем лучше. Вы же не предлагаете всем школам писать "Учебное заведение".

Цитата (Antique, 10.02.2016):
> В любом случае первоначальное назначение здание должно быть отражено в названии, даже если теперь это кинотеатр на 500 мест.
>
> Например:
> Собор св. Роха - кинотеатр "Октябрь"

Согласен, возьму на вооружение.

Цитата (Антон Чехов, 10.02.2016):
> Цитата (Дим137, 10.02.2016):
> > Поэтому, вероятно, формулировка должна быть типа "религиозное сооружение".
>
> Ни в коем случае. Чем конкретнее, тем лучше. Вы же не предлагаете всем школам писать "Учебное заведение".

Я согласен с тем, что назначение должно быть как можно более точно отражено.
В принципе, как вам будет угодно - Собор так Собор. Если уж действительно его формулировка сегодня такая расплывчатая, то пусть будет так, как называют его по традиции (а сила традиции, как известно, имеет больший вес в топонимике нежели более рационалистические начала). Если уж в городе куча Соборов, то пускай так и будет.
"Религиозное сооружение" - это да, суховато.

Обратите внимание: поле называется «НАЗВАНИЕ/назначение». Назначение следует указывать только для тех зданий, у которых нет собственного, уникального названия. А то так и все дворцы Санкт-Петербурга можно подписать как «Жилой дом».

Цитата (Антон Чехов, 10.02.2016):
> Обратите внимание: поле называется «НАЗВАНИЕ/назначение». Назначение следует указывать только для тех зданий, у которых нет собственного, уникального названия. А то так и все дворцы Санкт-Петербурга можно подписать как «Жилой дом».

Логично:)