Ну для единственного (первого) фото этого здания качество более-менее. Валера, почему ты выставил фотографию на условку?

Цитата (Denis-K, 31.01.2022):
> Валера, почему ты выставил фотографию на условку?
Потому что не достаточно резкое. Аккумулятор разрядился на фотике, сфоткал на телефон. Очень хотелось его запечатлеть, интересным показалось, и выложить хотя бы в качестве условного для информативности на сайте.

Ну и компоновка кадра!
За 7 лет на сайте можно было научиться хорошо снимать, в данном случае прогресс не неблюдается, только регресс.
Заслуженные минусы!

Пиши нормально под своим ником. А не под вымышленным. Критик мне тут нашёлся.

Цитата (CVA, 31.01.2022):
> Ну и компоновка кадра!
Ну к компоновке у меня лично претензий нет, разве что здание немного смещено влево относительно центра кадра. А так полностью в кадре. Ну возможно, как и Валера сказал, резкость слабая или дисторсия, просто с телефона плохо понятно, что не так ))

Вот бы здание разместить правее, так как ощущается некоторый дисбаланс. В принципе это решается кадрированием. И как мне кажется, для приземистых зданий больше подходит соотношение сторон 16:9, заодно можно было бы сместить здание выше - по центру кадра сейчас низ крыши.