В карточке какая-то ерунда написана.

Перекинул в 447-ю (явно какая-то вариация на ее основе).

Очень любопытный дом. Получается, на основе I-447C-4, но с торговым первым этажом и расширенный до 2,5 секций. Да-да. Левая на этом снимке — половинка. Сегодня я зашёл со двора, чтобы убедиться в этом. Снимок получился против освещения, поэтому выкладывать тут не буду, но могу кинуть на фотохостинг.

Вот что я вспомнил — знакомый рассказывал, что этот дом изначально был более длинным. Из за провалов (рудники, однако) левая часть в 1976 г. треснула настолько, что её пришлось разобрать, оставшуюся часть стянуть бандажами. Торец украшен каким то художеством. Ежели приглядеться, то на торце явно видно остатки стены. Чуть дальше, ул.Крупской, 45 стоит ещё один стянутый по всему периметру дом

Цитата (bolani, 16.03.2026):
Вот что я вспомнил — знакомый рассказывал, что этот дом изначально был более длинным. Из за провалов (рудники, однако) левая часть в 1976 г. треснула настолько, что её пришлось разобрать, оставшуюся часть стянуть бандажами.

"Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь, все мне ясно стало теперь." © Дополнил карточку.

Та и во дворе (не помню, прямо в этом же или чуть ближе к цирку), второй линией тоже стоит дом, дважды перетянутый стальными тягами. Я сначала подумал, что надстроенный, специально свернул во двор, чтобы присмотреться. Тоже 447-я. Значит та же самая проблема. Просто непонятно, почему оставили пол-секции — не восстановили заново и не срубили до конца.

З.Ы. Торец, кстати, штукатуренный, там уже рельефный рисунок прямо по штукатурке. Если там что-то и проступало — сорян, не углядел, сейчас в Перми только под ноги смотреть приходится))

Кстати. Вспомнил похожий дом в Рыбинске. Тоже получается в 2,5 секции. Только там его точно никто не срубал, он втиснут в историческую застройку. https://yandex.ru/maps/10839/rybinsk/?fr...00&z=20

под ноги смотреть приходится)) и на крыши, периодически что то падает оттуда

Цитата (Алексей Вячеславович, 16.03.2026):
Просто непонятно, почему оставили пол-секции — не восстановили заново и не срубили до конца.

Срубили до поперечных несущих и самонесущих стен с вентканалами, что у лестничной клетки. Между секциями тут нет несущих стен. Так что "план был дерзок, элегантен и прост, как всё великое".

https://59.ru/text/gorod/2024/06/06/73664315/

Цитата (Бронислав Ермолин, 16.03.2026):
Срубили до поперечных несущих и самонесущих стен с вентканалами, что у лестничной клетки. Между секциями тут нет несущих стен.

Да, точно. Спасибо. Сам не сообразил. Капитальные поперечные стены в 447-х ведь именно по краям лестничных клеток. Поэтому и деформационные швы делают не ровно по середине дома, а по одной из таких стен.

Вот любопытно другое. Магазинная часть по первому этажу точно ли осталась родная? Или её, хотя бы частично, перекладывали заново? На снимках из статьи видно, что цоколь у выступающей части выше, чем у самого дома.

Судя по кладке и проёмам с дворового фасада, то 1-этажная часть осталась частично прежней. Цоколь тут просто обшит современными стальными профлистами, поэтому такой визуальный эффект