Реставрация зачётная! Приятно смотреть!!! И что странно для нашего города- сохранили балюстраду и кронштейны на болконах

И это проекты 4х этажных годов 1941-1957

И явно советский неоклассицизм

По Реформе 1917 (так обычно указывают для всех дореволюционных домов), но думаю, тут это явная опечатка (вместо 1947)

Да, дом 194х

Цитата (Данил Кособуцкий, 07.04.2019):
> Да, дом 194х

То есть дата восстановления дома после боев в период Великой Отечественной войны является датой постройки?!
Кроме того, сайт Реформа ЖКХ не является достоверным источником и информация, размещенная на этом сайте не может быть взята за основу для внесения правок. Обращаю Ваше внимание, что администрация сайта относится критически к этому сайту и предпринимает максимальные меры для всесторонней проверки сведений из разных источников, при внесении правок. Практика складывается таким образом.

Цитата (igor66, 07.04.2019):
> То есть дата восстановления дома после боев в период Великой Отечественной войны является датой постройки?!

А где-то есть информация о том, что здание вообще существовало до войны (аэрофотоснимки и т.п.)? Потому что по стилю это явно 40-е годы или начало 50-х, дом однозначно не дореволюционный

я бы так смело не утверждал. В Воронеже многие дома в центре просто-напросто надстраивали.
из двухэтажки делали четырех или пяти.
примеры: https://domophoto.ru/photo/12376/
http://domophoto.ru/object/101795/
https://domophoto.ru/object/81373/
поэтому я бы не спешил с указанием даты.

почему же тогда у хрущевки указывают дату до 1917 года?
https://fkr36.ru/gkh/house?id=123435

На сколько известно мне, то дату 1917 ставили всем домам, с неизвестным годом постройки

В базе данных тоже есть опечатки (иногда очень обсуртные) в таких ситуациях можно прислушаться к пользователям. Дом явно не надстроенный, строился с нуля. И может быть после войны некоторое время до его постройки стояла какая-нибудь довоенная разрушенная хибара)

И посмотрите на размер окон. Дореволюционные дома имели более высокие,узкие окна. Сталинки 40-50 сразу видно по размеру окон

Цитата (Данил Кособуцкий, 08.04.2019):
> В базе данных тоже есть опечатки (иногда очень обсуртные) в таких ситуациях можно прислушаться к пользователям. Дом явно не надстроенный, строился с нуля. И может быть после войны некоторое время до его постройки стояла какая-нибудь довоенная разрушенная хибара)

Может или не может. Нам нужны четкие ответы.
Вот снимок Люфтваффе http://www.vrn-histpage.ru/maps/air_08_07_1943.jpg

Смотрите, здание кирпичное. И оно на месте.

Здание-то кирпичное, да другое, причём, похоже что не одно, а два рядом вплотную. Здесь сейчас вполне себе типовая "скоба", старое здание было другой формы, к тому же асимметричное. Возможно, при восстановлении руины двух домов объединили в единое новое здание, потому и осталась информация в БТИ о доме старой застройки.

А тогда получается- дом 50х если при восстановлении использовался только фундамент и части стен

А здание очень даже симметричное

Вот спорщики-то - на кадастре 1955 г. (дата чего угодно)

Бронислав, СПАСИБО, ЧТО ИСПРАВИЛИ

Бронислав тут не причем. Внес правки я.

А он решил спор- написал, что 1955

У человека есть доступ к базе БТИ.

Цитата (Hysteric329, 07.04.2019):
> По Реформе 1917 (так обычно указывают для всех дореволюционных домов), но думаю, тут это явная опечатка
У нас для этой 4-этажки http://domophoto.ru/photo/31456/ на Реформе был сначала указан 1897 год (очевидно, спутали с соседним домом).

Если об анекдотах, то вот это в списках ОКН http://domophoto.ru/object/97707/ как доходный дом, XIX в.