ДомоФото
Новокуйбышевск, Улица Миронова, 26 (учебный корпус № 1)
Автор: Константин Байгузин · Новокуйбышевск           Дата: 10 октября 2017 г.

Информация о фото

Лицензия: CC-BY-SA 4.0
Опубликовано 24.03.2019 15:34 UTC
Просмотров — 967
Подробная информация

Улица Миронова, 26 (учебный корпус № 1)

Местонахождение:Россия, Самарская область, Новокуйбышевск, Улица Миронова
Серия:Общеобразовательные школы
Проект:2-02-76 (188)
Этажность:3
Окончание строительства:1960
Текущее состояние:Используется
Название/назначение:Школа-интернат им. И.Е. Егорова

Параметры съёмки

Модель камеры:PENTAX K-3
Имя автора:KONSTANTIN BAYGUZIN
Время съёмки:10.10.2017 11:32
Выдержка:1/125 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:30 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 7

24.03.2019 16:34 UTC
Ссылка
Фото: 6446 · Редактор региона — Россия, Ивановская область / Россия, Костромская область / Россия, Нижегородская область
2-02-76К
0
+0 / –0
25.03.2019 05:49 UTC
Ссылка
Нет фотографий · Заместитель администратора / Редактор региона — Россия, Тамбовская область
Просто 2-02-76
0
+0 / –0
21.10.2026 04:34 UTC
Ссылка
Фото: 5
А чем от К отличается?
0
+0 / –0
22.10.2026 21:13 UTC
Ссылка
matsumi · Островец
Фото: 1701 · Общий редактор БД
В группе в комментариях к фотке https://vk.ru/photo-113177286_403716822 говорится.
Вообще, как по мне, здание хорошо определяется по спутниковому снимку, но для идентификации К/без К нужны фотографии с определённых ракурсов, которых в абсолютном большинстве случаев нет. Поэтому, имхо, было бы логичнее объединить проекты, а если проект конкретного здания определён достоверно, указывать его в описании к нему.
+1
+1 / –0
22.10.2026 22:07 UTC
Ссылка
Фото: 23925 · Общий редактор БД
Цитата (matsumi, 23.10.2026):
В группе в комментариях к фотке https://vk.ru/photo-113177286_403716822 говорится.
Вообще, как по мне, здание хорошо определяется по спутниковому снимку, но для идентификации К/без К нужны фотографии с определённых ракурсов, которых в абсолютном большинстве случаев нет. Поэтому, имхо, было бы логичнее объединить проекты, а если проект конкретного здания определён достоверно, указывать его в описании к нему.
можно пойти ещё дальше, и сделать общий проект, а в нём уже 2 подпроекта, если там действительно очень много отличий.
0
+0 / –0
23.10.2026 14:36 UTC
Ссылка
Фото: 5
Цитата (matsumi, 23.10.2026):
В группе в комментариях к фотке https://vk.ru/photo-113177286_403716822 говорится.
Вообще, как по мне, здание хорошо определяется по спутниковому снимку, но для идентификации К/без К нужны фотографии с определённых ракурсов, которых в абсолютном большинстве случаев нет. Поэтому, имхо, было бы логичнее объединить проекты, а если проект конкретного здания определён достоверно, указывать его в описании к нему.
хорошая идея, поддерживаю!
0
+0 / –0
23.10.2026 15:01 UTC
Ссылка
matsumi · Островец
Фото: 1701 · Общий редактор БД
Интересно то, что два первых комментатора здесь и в указанной фотке в группе одни и те же лица. Хотелось бы узнать мнение по высказанному предложению у Бронислава.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.