2-02-01

Интересное здание. Но от Пермского сильно отличается да же в плане.

Ширина простенков проектная ли или это просто эффект?

> Ширина простенков проектная ли или это просто эффект?
Расчётная длина узких простенков тут 2,5 кирпича (640 мм): https://goo.gl/dPLDxg

> от Пермского сильно отличается
Строение тоже отличается от типовика - тут длиннее на 1 классную комнату.

Цитата (Бронислав Ермолин, 24.02.2018):
> Строение тоже отличается от типовика - тут длиннее на 1 классную комнату.

Может это другой проект?

Нашёл в газете "Кузнецкий рабочий" статью про такие школы - https://kuzrab.ru/rubriki/obshestvo/shko...nskogo/
Правда номер проекта там почему то приведен другой.

"В качестве типового для крупных городов был принят проект № 2070 Наркомпроса РСФСР, разработанный архитекторами Н.М. Вавиловым и В.Я. Смышляевым. Четырёхэтажная на 800 учеников с двумя входами по бокам. По центру дворового фасада размещался спортзал. Объём школы составлял 16 829 кубометров, площадь 3107 квадратных метров, а сметная стоимость — 1 520 000 рублей."

Цитата (Dima4041, 04.07.2023):
> Правда номер проекта там почему то приведен другой.

Скорее всего, 2070 - это такая: https://domophoto.ru/projects/3223/

Цитата (Hysteric329, 04.07.2023):
> Скорее всего, 2070 - это такая

Видимо да, как раз по датам подходит. Возможно автор просто перепутал, он и в фамилии архитектора то ошибку сделал. Внешне они похожи, но в статье там про здания 1950-х, когда уже не могло быть №2070.

Да, довоенный вариант - явно проект №2070, все верно. Он упоминается в той же статье "Типовые проекты школ для строительства в 1940 году". Рядом с проектом 2074. Описание проекта из статьи:

"...Наиболее рарзаботан тип двухкомплектной средней школы на 880 учащихся. Для этого типа за последние годы было выполнено наибольшее число проектов. Архитектор Вавировский нашел однако для этого типа новое плановое решение. В центральной части первого этажа, изолированно от прочих помещений, располагаются четыре класса для младших групп, а в крыльях с одной стороны буфет с подсобной комнатой, квартиры директора и дворника, с другой — физкультурный зал (16 X 8 метр.) с комнатой при нем.

Хорошо запроектирован буфет. Подсобная комната при буфете расположена непосредственно у лестницы. Это затруднит размещение стойки. Физкультурный зал можно в случае надобности использовать независимо от прочих помещений школы. Часть вестибюля при этом может служить кулуарами зала.

Несколько недостаточны по площади вестибюли (76 кв.метров). У входа перед барьером они узки. Второй,третий и четвертый этажи по своей планировке представляются почти безукоризненными. В единственном варианте главного фасада школы есть ряд спорных моментов. При такой, небольшой высоте здания вряд ли целесообразны три членения фасада,к тому же случайные по пропорциям. Велик и тяжел цоколь, занимающий по фасаду весь первый этаж. Неудачно «обогащение» вхо­дов парными пилястрами, совершенно несоразмерными цоколю. Излишни плоские портики над цоколем. Пилястры портиков имеют лепные капители,нежелательные в массовом строительстве. Автору следует еще серьезно поработать над фасадом и дать несколько вариантов."

https://sun9-30.userapi.com/impg/1j5Y668...e=album

Вероятно, 2070 упоминается и в каталоге ЦБСП №3 за 1941 год (который в открытом доступе) под номером 876 (совпадает площадь застройки и очень незначительно отличается кубатура - но кубатура в разных источниках приведена разная). Номер явно соответствует разработке 1939 года (с учетом последовательной нумерации), плюс в каталоге есть примечание, что проекты НКП РСФСР для 1940 года скорректированы на 1941-й (вероятно, кубатура могла измениться в ходе корректировки).

Таки да, ЦБСП №876 - это 2070. А вот №878 соответствует школе архитекторов Смышляева и Моравина (в группе в одной из таблиц она есть). Увы, не знаю (или уже не помню), есть ли у нее другие известные шифры.

Цитата (Hysteric329, 09.09.2023):
> А вот №878 соответствует школе архитекторов Смышляева и Моравина (в группе в одной из таблиц она есть). Увы, не знаю (или уже не помню), есть ли у нее другие известные шифры.

Присмотрелся подробнее, ЦБСП № 878 - это не что иное, как прототип 260. Видимо, в источнике неверно указали фамилию Мордвишов как "Моравин" (или "Мордвин"; Евгений Григорьевич Мордвишов - это, по-видимому, брат другого выдающегося архитектора Аркадия Григорьевича Мордвишова, более известного под псевдонимом Мордвинов).

Вероятно, и она была под 4-значным номером, типа 2072, 2073 и т. д.

Цитата (Hysteric329, 28.04.2024):
> Присмотрелся подробнее, ЦБСП № 878 - это не что иное, как прототип 260.

Вот в Орле именно она и была, наверное - https://vk.com/photo-113177286_457253912. Просто проект 260 появился уже после войны. Значит там был как раз его прототип. По проектам 1938-39 годов с четырёхзначными номерами пока мало что известно. А ведь их много наверняка было. Другое дело, что построили не так много, не успели просто.

Думаю все-таки, где-то в 1938 году в Наркомпросе решили навести порядок в нумерации и все действующие на тот момент проекты школ (с корректировками) были заново занумерованы с № 2001 (а детских садов - соответственно с № 1001). Возможно даже, в принципе, что в эту систему нумерации входили и школы/сады других проектных организаций.

P.S. Как вариант, это могут быть шифры библиотеки Академии коммунального хозяйства при СНК РСФСР (они упоминаются в "Коммунальном хозяйстве").